|
Die Ahmadiyya und ihr Feindbild Christentum
„Beim ersten Aufstieg des Islams war der Untergang
Sie nennen sich bei uns Ahmadiyya Bewegung des Islam, auch Ahmadiyya Muslim Jamaat, Ahmadiyya Muslim Gemeinde e.V. oder kurz Ahmadiyya. Sie halten ihre Lehre für den einzig wahren Islam. Von allen muslimischen Gruppierung sind sie jedoch zu Nicht-Muslimen erklärt worden, besonders wegen ihrer vom Islam abweichenden Prophetenlehre mit Kalifatanspruch und ihrer Jesuslehre. Wegen dieser Abweichungen ist es m.E. berechtigt, sie als islamische Sekte zu bezeichnen. Die Ahmadiyya ist eine 1889 in Qadian im indischen Punjab von Mirza Ghulam Ahmad gegründete millenarische Bewegung. Ihr Gründer beanspruchte Messias, Mahdi, Prophet, die geistige Wiedergeburt Jesu, Mohammeds, Vishnus, Krishnas, Buddhas und der Reformer am Anfang der 1000jährigen Endzeit zu sein, den wahren Islam zu vertreten und ihn durch seine Bewegung innerhalb von 300 Jahren zum Sieg über alle anderen Religionen zu führen.
Für die ihm nachfolgenden Führer richtete er das Kalifat ein.
1914 spaltete sich ein kleiner Teil der Gemeinde, der das Prophetentum Mirza Ghulam Ahmads und das Kalifat nicht anerkennt, ab und gründete seine eigene Zentrale in Lahore. Diese Gruppe nennt sich Ahmadiyya Anjuman-i Isha´at-i Islami, Ahmadiyya Vereinigung für die Verbreitung des Islam. Seitdem werden die Gruppen auch Qadianis und Lahoris genannt. Die deutsche Zentrale der Qadianis befindet sich in Frankfurt am Main, die der Lahoris in Berlin. Als neues Weltzentrum wurde die Stadt Rabwah, 80km süd-westlich von Lahore, erbaut.
über 200 Millionen in mehr als 170 Ländern, davon 60.000 in Deutschland. 1923 kam der erste „Missionar" nach Deutschland. Mitglied der Sekte wird man durch Geburt oder Bai‘at. Die Bai‘at ist ein archaischer Akt der Anerkennung eines Führers und des Gelöbnisses lebenslangen Gehorsams. Die Ahmadiyya selbst erklärt die Bedeutung des Wortes Bai‘at folgendermaßen: „Ein Gelübde der Treue und des Gehorsams eines Jüngers an seinen geistlichen Lehrer. Wörtlich: Akt der Selbstverpfändung." Wer in die Ahmadiyya eintritt, gelobt mündlich und schriftlich lebenslangen Gehorsam gegenüber dem Gründer der Bewegung, dem Kalifen und dem Kalifat. Außerdem verpflichtet man sich schriftlich zur Zahlung eines monatlichen Mitgliedsbeitrags, der mindestens 1/16 des Nettoeinkommens beträgt. Von mir befragte Asylbewerber berichteten, dass sie von 450 DM Sozialhilfe 45 DM monatlich an die Ahmadiyya zahlen in der Hoffnung auf Hilfe im Asylverfahren. Spendenverpflichtungen für den Bau von Moscheen, die Durchführung der dreitägigen Jahresversammlungen mit dem Kalifen, zu denen Ahmadis aus aller Welt nach Mannheim kommen (35.000 im Jahre 2000 und 47.000 in 2001), und für „Soziales" kommen dazu. Kinder werden bereits durch monatliche Beiträge von 2 oder 3 DM an das regelmäßige „Spenden", das ein wichtiger Bestandteil der Ideologie und Erziehung der Ahmadiyya ist, gewöhnt. Außer der breiten Massenbasis gehört zur Ahmadiyya eine Finanz- und Bildungselite, z.B. Informatiker, Juristen und Pädagogen. auch die islamischen Konfessionen. Den Erfolg hat ihr Gründer Mirza Ghulam Ahmad um 1900 vorausgesagt: „Gott wird diese Religion und diese Bewegung außergewöhnlich segnen, und wird jeden, der sie ausrotten will, vernichten. Diese Übermacht wird ewig bleiben bis zum letzten Tag. (...) Es wird in dieser Welt nur eine Religion geben und nur einen Propheten, der uns leitet. Ich kam, nur um einen Samen zu säen, und diesen Samen habe ich gesät. Jetzt wird er wachsen und blühen, und niemand wird ihn vernichten können." (Tazkirah 462, 463). Die Kalifen der Ahmadiyya verbreiten diese Zielvorstellung konsequent weiter. Zum Beispiel erklärte der 3. Kalif Hazrat Mirza Nazir Ahmad in seiner Ansprache am 28.07.1967 in der Wandsworth Town Hall in London: „Alle Glaubensbekenntnisse werden zugrundegehen, mit Ausnahme des Islams, und alle Waffen werden zerbrechen, ausgenommen die himmlische Waffe des Islams, die niemals zerbrechen, noch stumpf werden wird, bis sie die Kräfte der Finsternis in Stücke zerschlagen hat."
Zu den „Kräften der Finsternis" gehört demnach auch das Christentum.
Um 1530 eigenem Heer in das Punjab ein. Auf Grund ihrer Verwandtschaft mit dem Hause Timurs – der Timuride Babur hatte 1526 das Reich der Großmoguln in Indien gegründet – wurden die Mirzas Großgrundbesitzer und die „Herren des Punjab". waren, wurden die Mirzas um 1800 weitgehend enteignet. Besonders Mirza Ghulam Murtaza, der Vater des Gründers der Ahmadiyya, kämpfte mit juristischen Mitteln um die Rückgabe des Besitzes und beauftragte auch seinen Sohn Ghulam Ahmad mit dieser Arbeit. Von „mehreren hundert Dörfern" sollen die Mirzas nur fünf zurück erhalten haben. Ahmadiyya. Im selben Jahr wurde sein „Verheißener Sohn" und Nachfolger Mirza Bashir-ud-Din Ahmad, der spätere 2. Kalif, geboren. Dieser war erst 19 Jahre alt, als der Vater 1908 starb. 1.Kalif. Er war Arzt, der engste Freund des Gründers und erstes Mitglied der Ahmadiyya durch Treueid (Bai‘at). Seine Tochter wurde mit dem „Verheißenen Sohn" verheiratet. Dadurch wurde nachträglich die verwandtschaftliche Zugehörigkeit des 1. Kalifen zur Mirza-Dynastie hergestellt und besiegelt. das Kalifat als 2. Kalif. das Kalifat als 3. Kalif. Seit 1984 Residenz des Kalifen in London. Gestorben am 19.4.03 in London, Beerdigung auf dem Friedhof in der Ahmadiyya-Siedlung Islamabad (südlich von London). Der Titel Hazrat bedeutet Heiligkeit, Hoheit. Man verwendet ihn im Islam z.B. für Mohammed und für die zwölf Imame der Schia, also für ganz herausgehobene Persönlichkeiten. Die Selbstzuschreibung dieser Ehrenbezeichnung spricht für eine hohe Selbsteinschätzung. den Anspruch auf ein weltweites Kalifat. Überheblichkeit, Selbstherrlichkeit und Siegesgewissheit sind typisch für die Ahmadiyya von Anfang an bis heute. Ihre Führer veröffentlichen gern Worte des Gründers wie diese, die mit der Sonderausgabe des Weissen Minaretts von 1989 verbreitet wurden: Allmächtigen auf diesem Schlachtfeld nur ich den Sieg davontragen werde. Soweit ich mit Weitsicht in die Ferne blicke, sehe ich die ganze Welt meiner Wahrheit unterwürfig. Nah ist die Zeit, da ich einen großartigen Sieg erlangen werde." vom 4. Kalifen verkündet wurde. Außer dem Bau von Moscheen kauft die Ahmadiyya Grundstücke und Gebäude, z.B. eine Schule mit übergroßer Sporthalle in Hamburg-Schnelsen und ein Gewerbegrundstück mit mehreren Gebäuden, Hallen und Höfen in Frankfurt(Main)-Niedereschbach. Auf dem Weg der Erwachsenenadoption wird Haus- und Grundbesitz alter Menschen angeeignet (z.B. in Schlüchtern). Oder man mietet ein Gebäude, wie im Roßdorfer Ortsteil Gundernhausen im Odenwald. Am 06.02.2003 berichtete das Darmstädter Echo, die Ahmadiyya-Sekte habe mit der Besitzerfamilie Gespräche über den Kauf des mittelalterlichen Schlosses in Babenhausen/Hessen begonnen. Wie auch immer: Das alles sind Stützpunkte oder Zielvorstellungen des Kalifats der Mirza-Dynastie. In der Regel liegen die Immobilien verkehrsmäßig sehr günstig: mit gutem Anschluss an einen Flughafen. Das ist wichtig für ein weltweit expandierendes Unternehmen. Besonders aufschlussreich ist der Name eines Ahmadiyya-Zentrums in der Region Schleswig-Mecklenburg: Mahdiabad. Der Ort bzw. die Stadt (=abad) wurde also nach dem Gründer der Ahmadiyya benannt, der sich als Mahdi bezeichnete. Zusammenfassen lassen sich der Weg und das Ziel der Mirza-Dynastie und ihrer Ahmadiyya-Führer in der Formel: Von den Herren des Punjab zu den Herren der Welt.
Die Konstruktion des Feindbildes Christentum
1. Die Erfindung einer neuen Jesuslehre
„Ich bin gesandt worden, um das Kreuz zu brechen, das Schwein zu vernichten." Varianten und Interpretationen dieses Leitspruchs des Verheißenen Messias und Gründers der Ahmadiyya findet man in seinen Schriften und in denen seiner Gefolgschaft häufig. Das Kreuz ist das Symbol des Christentums. Die Lehre von Jesu Kreuzestod als stellvertretende Sühne für die Sünden der Menschheit, von seiner Auferstehung von den Toten und seiner Himmelfahrt und der Glaube daran bilden den Kern des Christentums. Das Kreuz zu brechen bedeutet, diesen Glaubensinhalt zu zerstören und damit das Christentum zu vernichten. Mirza Ghulam Ahmad verstand sich als der von Gott zur Erfüllung dieser Aufgabe gesandte Verheißene Messias und sagte von sich selbst: „Es war der Verheißene Messias, durch dessen Hände das ´Brechen des Kreuzes´ zustandegebracht werden sollte. Der Hinweis in der Prophezeiung ist der, dass in der Zeit des Verheißenen Messias Gott Umstände schüfe, die die Wahrheit über die Kreuzigung bloßlegten. Dann würde das Ende kommen, und der Glaube an das Kreuz würde seine Lebensspanne beenden, nicht jedoch durch Krieg oder Gewalt, sondern allein durch himmlischen Einfluß, der sich selbst der Welt in Gestalt von Argumenten und Entdeckungen sichtbar machen würde. Das ist die Bedeutung des Hadith, welches von Bukhari und anderen erwähnt wird."
ist, steht in keiner der bei uns verbreiteten Hadith-Sammlungen, die allerdings alle nur eine Auswahl enthalten. Mirza Ghulam Ahmad erwähnt es mehrmals, aber er zitiert es nicht und gibt auch keine Quelle an. Ich fand das Hadith in einer Fußnote zu Sure 3, Vers 55 in der arabisch-englischen Koranausgabe der Saudis, die ich 1999 auf der Frankfurter Buchmesse am Stand von Saudi Arabien geschenkt bekam. Diese Ausgabe hat einige Überraschungen zu bieten, wie ich im Kapitel zu den islamischen Bekleidungsvorschriften für Frauen in meiner Studie Mohammeds deutsche Töchter gezeigt habe. Außerdem steht das Hadith verändert in der kleinen Hadith-Sammlung der Ahmadiyya. Der Text lautet in der Koranausgabe der Saudis: (alle Eulogien – Segenswünsche – lasse ich weg; dt. Übersetzung von mir, engl. Original) Abu Hurairah erzählte: Allahs Gesandter sagte: „Bei Ihm, in dessen Hand meine Seele ist, wird (Jesus) der Sohn der Maria in Kürze zu euch (Muslims) herniedersteigen, und er wird die Menschheit nach dem Gesetz des Korans als ein gerechter Richter richten; er wird das Kreuz brechen und die Schweine töten und es wird keinen Dschizya mehr geben. Abu Hurairah fügte hinzu: ´Wenn ihr wollt, könnt ihr (diesen Vers aus dem Koran) rezitieren: "Und es wird einen von den Leuten der Schrift (Juden und Christen) geben, der nicht an ihn glauben muss (an Jesus als einen Gesandten Allahs und ein menschliches Wesen) vor seinem (Jesu oder des Juden oder Christen) Tod, und am Tag der Wiederauferstehung wird er (Jesus) ein Zeuge gegen sie sein."(4:159) (...) Es geht nicht um das Schwein, sondern um das Brechen des Kreuzes und das Vernichten der Schweine und somit um den Sieg des Islam über das Christentum und die Vernichtung der Juden und Christen . Das verrät der Zusammenhang mit der Dschizya. Sie ist die im Koran angeordnete Steuer für Juden und Christen in islamischen Staaten. Die Zahlung ist die Voraussetzung für die Gewähr von Schutz. Im Koran heißt es in Vers 9:29 : „Kämpft gegen diejenigen, die nicht an Gott und den jüngsten Tag glauben und nicht verbieten, was Gott und sein Gesandter verboten haben und nicht der wahren Religion angehören – von denen, die die Schrift erhalten haben – (kämpft gegen sie), bis sie kleinlaut aus der Hand (?) Tribut entrichten!" (Paret ). Um die Wiederkehr Jesu als Muslim und das Vernichten des Kreuzes und der Schweine (des Schweins) sind in der islamischen Welt viele Traditionen und eschatologische Mythen gewoben worden, besonders im Bereich der Schia. Sie sind Ausschmückungen und Interpretationen des Koranverses 43:61, der unterschiedlich gelesen wird und zur Erfindung von Traditionen, hinter denen oft politische Interessen stehen, angeregt hat. Eine Zusammenfassung der Kernaussage hat uns der bedeutende Koranexeget Al-Baydawi (gest. 1286) hinterlassen: „Er (Jesus) wird vom Himmel in das Heilige Land hinabsteigen, an einem Afiq genannten Ort mit einer Lanze in der Hand erscheinen, mit dieser den Dadjal (Antichrist) töten und zur Zeit des Morgengebets nach Jerusalem kommen. Der Imam wird versuchen, ihm seinen Platz abzutreten, doch wird er ihn nicht annehmen, sondern hinter dem Imam das Gebet verrichten gemäß der shari’a (Gesetz) Muhammads. Darauf wird er alle Schweine töten und das Kreuz zerbrechen, die Synagogen und Kirchen in Trümmer legen und alle Christen, die nicht an ihn glauben, töten. Nachdem er auch den falschen Messias getötet hat, wird vom Schriftvolk niemand übrig sein, der nicht an ihn glaubt, so dass eine einheitliche Religionsgemeinschaft bestehen wird – diejenige des Islam ... Am Tage der Auferstehung wird Jesus gegen die Christen sein und sie anklagen, weil sie ihn und seine Mutter Maria als Gott gleich verehrt haben." Der Dajjal im Koran entspricht Gog und Magog in Bibel und Koran und dem Antichrist in der Bibel. Sie verkörpern das Böse, das Satanische. In ihrer Lehre greift die Ahmadiyya auf diese alten Mythen zurück und setzt sie für ihre Zwecke ein. Sie arbeitet nicht mit physischer Gewalt gegen Christen und Juden, aber mit den Waffen des Wortes, besonders mit der Androhung ihrer Vernichtung. In ihrer aufschlussreichen 140seitigen Koraneinleitung, die der zweite Kalif verfasst hat, heißt es: „Den Israeliten, d.h. den Juden und den Christen, wird angeraten, nichts gegen den Verheißenen Propheten zu unternehmen. Wenn sein Einfluss sich in ihrem Lande bemerkbar macht, so sollen sie ihn akzeptieren. Es werde keinen Sinn haben, sich ihm zu widersetzen oder den Versuch zu machen, sich der heranbrandenden Flut seiner Botschaft entgegenzustemmen. Widersetzlichkeit werde nur bedeuten, dass die Widersacher selbst vernichtet würden. Denn ein Volk, das einen Propheten in seiner Sendung stört, wird der göttlichen Bestrafung unterworfen." Für den Fall des Widerstandes gegen die „heranbrandende Flut" des Ahmadiyya-Islam wird Juden und Christen die Vernichtung angedroht. Eine Rede des 3. Kalifen in London zum Thema Die Wahrheit über die Kreuzigung von Jesus endet mit dem Schlusssatz: „Kommt her und nehmt Islam an, dem Ruf des Nachfolgers des muslimischen Messias antwortend, denn darin liegt all Euer eigenes Gutes und das Gute Eurer zukünftigen Generationen, doch wenn ihr es nicht tut, dann erwartet Euch eine furchtbare Katastrophe, vor der ich Euch in Einzelheiten vor elf Jahren in dieser Stadt gewarnt habe." Erzeugung von Angst durch Strafandrohung – wie in Gehirn-Wäsche-Sekten. Diese Methode ist ein wichtiges und erfolgreiches Erziehungsinstrument in der Ahmadiyya. Nun zu der Frage, worin nach Mirza Ghulam Ahmad und der von ihm gegründeten Bewegung die „Argumente und Entdeckungen" bestehen, die das Kreuz brechen werden? Sie sollen in der Jesuslehre der Ahmadiyya enthalten sein: in den Behauptungen, Jesus sei ein Prophet, er sei von den Juden gekreuzigt worden, habe die Kreuzigung überlebt, sei gesund gepflegt worden, nach Kaschmir ausgewandert, habe dort gelebt und gelehrt und sei schließlich im Alter von 120 Jahren eines natürlichen Todes gestorben. Sein Grab liege in der Khan Yar Straße in Srinagar. Der Name des dort Beigesetzten sei Yuz Asaf und dieser Name sei identisch mit Jesus. "Ich werde daher in diesem Buch beweisen, dass Jesus (auf dem Frieden sei) nicht am Kreuz starb: Er stieg nicht in den Himmel auf, noch sollte jemals angenommen werden, dass er jemals von den Himmeln auf die Erde herabkäme; dass er vielmehr im Alter von 120 Jahren in Srinagar, Kaschmir, starb, und dass sein Grab in der Khan-Yar-Street jener Stadt zu finden ist." Mirza Ghulam Ahmads "Argumente" und "Beweise" haben der Indologe Günter Grönbold und der Religionswissenschaftler Norbert Klatt mit akribischer Sorgfalt überprüft und ihre Ergebnisse in mehreren Schriften veröffentlicht. Eine Auswahl dieser Ergebnisse enthält meine Ahmadiyya-Studie. Hier kann ich aus Platzgründen nur das Wichtigste in Kürze benennen: Nachgewiesen wurde, dass es sich bei dem Grab in Srinagar nicht um das Grab Jesu handelt, sondern um das Grab eines Bodhisattvas. Mirza Ghulam Ahmad hat den Titel Bodhisattva umgedeutet zum Namen Jesus. Dieser falschen Lesart liegen sowohl Transkriptionsfehler im Arabischen als auch falsche Schlussfolgerungen zu Grunde. Dabei wurde aus Bodhisattva zunächst ein Yudasaf dann ein Yuzasaf und danach ein Yuz Asaf. Diesen Namen hielt Mirza Ghulam Ahmad für eine Ableitung des Namens ´Ischu´a Asaf und sah darin die Identität von Yuz Asaf und Jesus für bewiesen an. Um die Qualität der Argumente und Beweise´ Mirza Ghulam Ahmads zu verdeutlichen, habe ich drei Beispiele ausgewählt. Zu den „Beweisen aus den Büchern des Buddhismus", in denen Jesus als Wiederkehr Buddhas angekündigt sein soll, gehören nach Mirza Ghulam Ahmad folgende: Ahmad: „Bezüglich der Ähnlichkeit der Titel genügt es, darauf hinzuweisen, dass z.B. Jesus (auf dem Friede sei) sich in seinen Schriften selbst als das ´Licht´ nennt, während Gautama der Buddha genannt wurde, was im Sanskrit ´Licht´ bedeutet." heißt somit ´Der Erwachte´. Ahmad: „Hier ist anzumerken, dass das hebräische Wort Masiha dasselbe wie das Wort Metteyya in der Palisprache ist." ohne Zweifel das Wort 'Messias' ist" "(...) 'Metteya', das heißt ein Resender (...)." identisch mit dem hebräischen masiha, 'Messias'. Das wird fleißig abgeschrieben (Göckel, Kersten), obwohl es falsch ist. Der Name Maitreya ist eine Ableitung von Sanskrit maitri, die Güte, und heißt 'der Gütige'. Mit Messias hat es weder etymologisch noch semantisch das Geringste zu tun!" Ahmad: „Der Buddha nannte ihn in seiner Prophezeiung ´Bagwa Metteyya´, weil ´Bagwa´ in Sanskrit ´weiß´ bedeutet, und Jesus als Einwohner des syrischen Territoriums hellhäutig war." indischen Religionen, soweit sie Sanskrit verwenden, üblicher und sehr verbreiteter Terminus honorificus für Gott oder sehr geehrte Meister und bedeutet nicht mehr als 'Erhabener'. Der Ausdruck steckt auch im Titel des wohl bekanntesten Werks der indischen Literatur, der Bhagavad-gita." Von der wissenschaftlichen Kritik an ihrer Jesuslehre wird in der Ahmadiyya nichts rezipiert. Statt dessen wird weiter wie selbstverständlich von Mirza Ghulam Ahmad abgeschrieben. So schreibt zum Beispiel Iain Anderson in seiner 1991 veröffentlichten Biographie Ghulam Ahmads über Jesus in Kaschmir: „Dort hatte er ein langes und ehrenhaftes Leben gelebt. Er war eines natürlichen Todes gestorben und sein Grab in Kaschmir war bekannt und verehrt als das des Propheten Yuz Asaf, was übersetzt Jesus der Versammler bedeutet." Ebenso verbreitet Sheik Nasir Ahmad in seiner Schrift Jesus im Qur-ân, besonders in den Kapiteln Tatsachen über die Kreuzigung Jesu und Seine Flucht diese Jesus-Lehre weiter. Auch im Internet verbreitet die Ahmadiyya ihre Lehre über Jesus und behauptet, sie sei „religiös, medizinisch und ethnologisch" bewiesen. Die Jesus-Kaschmir-Lehre, mit der das Kreuz gebrochen und das Schwein vernichtet werden soll, ist weder historisch, linguistisch, indologisch noch religionswissenschaftlich haltbar. Christliche, muslimische und buddhistische Schriften werden durch fehlerhafte Transkription und sinnentstellende Auslegung den eigenen Zielen dienstbar gemacht. Wie könnte Mirza Ghulam Ahmad auf seine Jesuslehre gekommen sein? Nur-ud-Din, der engste Vertraute Mirza Ghulam Ahmads, erstes Mitglied der Ahmadiyya und erster Kalif, soll von 1877-93 als Arzt am Hof des Radjas in Kaschmir gelebt haben. Er wird das in Srinagar verehrte Grab eines Bodhisattva gekannt haben. Möglicherweise hat er an der Idee, dieses sei das Jesusgrab, mitgewirkt. Außerdem war die 1894 von dem russischen Journalisten Nikolaus Notovich veröffentlichte Schrift La vie inconnue de Jésus-Christ, in der er behauptet und „beweist", Jesus habe in Indien gelebt und in einem Kloster im Himalaja den Buddhismus studiert, bis zu Mirza Ghulam Ahmad vorgedrungen. Dieser Text hat damals die Öffentlichkeit hier wie dort beschäftigt und wird heute noch als „Beweis" von der Ahmadiyya angeführt. Das Buch ist inzwischen auf Grund historischer, sachlicher und linguistischer Fehler als Fantasieprodukt erkannt und die ihm zu Grunde liegenden Dokumente sind als Fälschung entlarvt worden, was besonders Günter Grönbold und Norbert Klatt detailliert nachgewiesen haben. Notovich selbst hat seine Behauptung, Jesus habe in Indien gelebt, dem 1863 erschienenen Buch „Vie de Jesus" des Schriftstellers Ernest Renan (1823-1863) entnommen. Dieses Buch wurde zusammen mit „La France Juive", dem antisemitischen Buch von Edouard Drumont, zum Bestseller der 2. Hälfte des 19. Jahrhunderts. Notovich soll Kontakt zu Renan gehabt haben. Ende des 19. Jahrhunderts war die Zeit anscheinend reif für solche „Offenbarungen" über Jesus. Es ist nicht das erste Mal, dass Derartiges bei uns verbreitet wird. Schon einmal konnte man bei uns lesen: „Nur durch das klare Licht der Erkenntnis überwinden wir das Christentum" und bewirken „den endgültigen Sturz des Christentums in naher Zukunft" und „die Erlösung vom Kreuz". Das sind keine Worte aus der Ahmadiyya, sondern aus Mathilde Ludendorffs antijüdischer und antichristlicher Hetzpropaganda in ihrem Buch Erlösung von Jesu Christo. Darin werden auf die gleiche Weise wie bei den Vertretern der Jesus-Kaschmir-Irrlehre Texte aus indischen, jüdischen und christlichen Schriften selektiv aus dem Zusammenhang herausgerissen und umgedeutet, und es wird aus Fantasiegeschichten abgeschrieben, z.B. von Louis Jacolliot, der zwar ein 14bändiges Werk über Indien geschrieben haben soll – aber auf dieselbe Weise wie Karl May seine Bücher über die Indianer. Ludendorff und Vertreter der Lehre über Jesus in Indien halten das für Tatsachen.
2. Die Nationalisierung des Christentums
„Der Gott der Bibel – ein Nationalgott", die Bibel – „eine nationale Schrift", Jesus – Lehrer einer „nationalen Religion".
versucht sein „Verheißener Sohn", der 2. Kalif, aus der Bibel, aus Jesus und dem Gott der Bibel eine nationale Religion der Juden zu machen. Sein Gedankengebilde hat er vor allem in der bereits erwähnten Einleitung des Ahmadiyya-Koran präsentiert, den der 4. Kalif z.Z. in 6. Auflage weltweit verbreitet. Besonders in den drei Kapiteln (S. 16-24)
nur eine nationale und vorübergehende Angelegenheit seien. Um dies für das Christentum zu beweisen, werden Verse aus dem Neuen Testament so verkürzt, dass ihre Bedeutung ins Gegenteil verkehrt wird. Dazu zwei Beispiele: Im Kapitel DER GOTT DER BIBEL heißt es: Bei Matthäus lesen wir (15:21-26): Und Jesus ging aus und von dannen und entwich in die Gegend von Tyrus und Sidon. Und siehe, ein kanaanäisches Weib kam aus derselben Gegend und schrie ihm nach und sprach: „Ach Herr, du Sohn Davids, erbarme dich mein: Meine Tochter wird vom Teufel übel geplagt. " Und er antwortete ihr kein Wort. Da traten zu ihm seine Jünger und baten ihn und sprachen: „Laß sie doch von dir, denn sie schreiet uns nach." Er antwortete aber und sprach: „Ich bin nicht gesandt denn nur zu den verlorenen Schafen von dem Hause Israel." Sie kam aber und fiel vor ihm nieder und sprach: „Herr hilf mir." Aber er antwortete und sprach: „Es ist nicht fein, dass man den Kindern ihr Brot nehme und werfe es vor die Hunde."
jüdische Aufgabe Jesu angeführt. Im Neuen Testament geht die Perikope aber weiter. In den beiden folgenden Versen heißt es: Da antwortete Jesus und sprach zu ihr: „Frau, dein Glaube ist groß. Dir geschehe nach deinem Verlangen. " Und von jener Stunde an war ihre Tochter geheilt." Im Kapitel JESUS WAR KEIN UNIVERSELLER LEHRER heißt es: Antiochien und redeten das Wort zu niemand denn allein zu den Juden. (Apostelgeschichte 11:19)" Evangelium vom Herrn Jesus. Die Hand des Herrn war mit ihnen; eine große Anzahl wurde gläubig und bekehrte sich zum Herrn. Die Kunde davon kam zu den Ohren der Kirche von Jerusalem, worauf diese den Barnabas nach Antiochia sandte. Als er hinkam und die Gnade Gottes sah, freute er sich und ermahnte alle, mit ganzem Herzen dem Herrn treu zu bleiben. Ein anderes Verfahren der Umdeutung des Bibeltextes ist die ideologische Interpretation. Dazu ein Beispiel aus demselben Kapitel: des Heiligen Geistes. (Matthäus 28:19)" Wenn Jesus von anderen Völkern spricht, meint er damit alle Stämme Israels. Die Lehre Jesus´ gilt daher nur für Israel, nicht für andere." Auch im Internet verbreitet sie ihre Lehre von Jesus als Nationalmessias und -lehrer der Juden. In einem Text der Ahmadiyya Muslim Gemeinde Deutschland e.V. heißt es: „Zudem war die Idee von Paulus, die Botschaft von Jesus auch unter den Heiden zu verbreiten, eine Abweichung von der Lehre des jüdischen Messias, der mit dem Auftrag, das Evangelium in alle Welt zu tragen, die jüdische Welt gemeint hatte, getreu seiner Aufgabe, Gesandter für die Schafe Israels zu sein. (Matth. 15:24)
3. Die Verleumdung der Christen
„Die Christen sagen, dass Jesus der Sohn Gottes wäre, (...) und ein Teufel ist oder sogar der Teufel selbst ist." Gründer Ein weiterer Aspekt des Feindbildes Christentum ist die Verleumdung der Christen. Ihnen werden von den Führern der Ahmadiyya wahnartige Glaubensvorstellungen, Torheit und geistige Blindheit zugeschrieben. Die Verleumdungen werden geschickt verpackt, z.B. in Koraninterpretationen und in Publikationen, die Christen im Allgemeinen nicht lesen, die aber in der Sekte verbreitet sind und ihre Wirkung haben. Der Vers lautet in der Übersetzung von Adel Theodor Khoury: „Als Gott sprach: ´O Jesus, Ich werde dich abberufen und zu Mir erheben und dich von denen, die ungläubig sind, rein machen. Und Ich werde diejenigen, die dir folgen, über die, die ungläubig sind, stellen bis zum Tag der Auferstehung.´" Der Messias, Mahdi, Prophet, Avatar und Gründer der Ahmadiyya, Hazrat Mirza Ghulam Ahmad, interpretiert diesen Versabschnitt so: „Dies ist eine große Prophezeiung, die bedeutet, daß die Juden behaupten, daß Jesus durch die Kreuzigung (Gott bewahre) verflucht wurde und somit die Liebe Gottes verlor, daß das Herz von Jesus, wie das Wort ´Fluch´ es notwendig macht, sich von Gott abwandte; das meint, er entwickelte sich dazu, Ihn zu hassen. Sein Herz wurde von einem dicken Vorhang der Dunkelheit umhüllt, es entwickelte sich dahin, das Böse zu lieben und das Gute zu meiden. Es brach mit Gott und kam unter die Fuchtel Satans. Es bestand Feindschaft zwischen ihm und Gott! törichterweise zwei gegensätzliche und entgegengesetzte Haltungen; sie sagen, daß Jesus der Sohn Gottes wäre, aber sie nennen ihn auch einen Verfluchten, und was noch schlimmer ist, sie geben zu, daß jemand, der verflucht ist, der Sohn der Finsternis und ein Teufel ist oder sogar der Teufel selbst ist. Dies waren die schmutzigen Beschuldigungen, die gegen Jesus vorgetragen wurden; die Prophezeiung indes, die in dem obigen Vers enthalten ist, macht deutlich, daß es eine Zeit geben würde, in der Gott Jesus von diesen Beschuldigungen freisprechen würde. Und diese Zeit ist heute. Die Unschuld von Jesus wurde ohne Zweifel in der Sehweise nachdenklicher Menschen durch die Beweiskraft unseres Heiligen Propheten zum Tatbestand, denn er, und gleich ihm der Heilige Quran, hat bezeugt, daß die Beschuldigungen, die gegen Jesus (auf dem Friede sei) vorgebracht wurden, allesamt unbegründet sind. Aber diese Beweisführung war ein wenig zu subtil und zusehr von der Natur eines Argumentes, um die gewöhnlichen Menschen mit Überzeugung zu erfüllen." Der zitierte Koranvers 3:55 wird durch diese Interpretation nicht erschlossen, vielmehr wird ihm eine Bedeutung zugeschrieben, die er nicht enthält. Von einem Fluch ist weder in deutschen und englischen Koranübersetzungen die Rede, auch nicht in der Ausgabe der Ahmadiyya, noch im arabischen Originaltext. Eine Verfluchung Jesu ist auch nicht Bestandteil der jüdischen und christlichen Jesuslehre. Beide werden hier vollkommen entstellt. Nie und nirgendwo haben Christen gesagt, Jesus sei auch ein Teufel. Auch diese Irrlehre ist reine Erfindung der Ahmadiyya-Führer und wird weltweit von ihnen verbreitet. Außerdem wird Juden und Christen ganz allgemein die geistige Sensibilität und der wache Verstand abgesprochen, die der Autor indirekt sich selbst zuschreibt und seine Nachfolger sich selbst ebenso. Die Absicht, die dahinter steht, ist eindeutig. Wer sich so etwas ausdenkt, will Ablehnung und Hass gegen Juden und Christen erzeugen, will sie verächtlich machen, entwürdigen und erniedrigen. Er will aber auch Menschen einfangen durch Suggestion. Wie alle Islamisten fühlen sich auch die Ahmadiyya-Führer geistig und moralisch den Christen überlegen und dazu verpflichtet, das Christentum zu besiegen, in diesem Fall mit ihrem Sektenislam. Anders gesagt: Der Text zeigt, wie die Ahmadiyya ihren Dschihad gegen Juden und Christen führt: Nicht mit Waffengewalt, aber mit der Macht des Wortes, durch Suggestion und Weckung von Überlegenheitsgefühlen. Die Sprache wird propagandistisch benutzt, sogar der Koran wird instrumentalisiert. Vor den Heiligen Büchern schreckt die Ahmadiyya nicht zurück, wenn es um die Durchsetzung ihrer globalen Machtinteressen geht. Der Text gibt auch einen Einblick in das Feindbild Juden der Ahmadiyya, auf das ich hier nicht näher eingehe. Aber meine Ahmadiyya-Monographie enthält dazu ein ganzes Kapitel. Als weiterer Beleg für den verbalen Dschihad gegen die Christen seien noch einmal Worte des Gründers der Ahmadiyya zitiert: „Jetzt, da wir mit dem richtigen Antichrist bekannt gemacht worden sind, können wir leicht seine anderen Merkmale erkennen. Er ist blind auf dem rechten Auge, denn nur ein geistig blindes Volk kann an den Glaubenssätzen, den Dogmen von der ´Dreifaltigkeit und der Vaterschaft Gottes´ festhalten, und daran glauben. Das ´linke Auge´, welches den Fortschritt der Naturwissenschaften darstellt, ist natürlich um so leuchtender. Er, der Antichrist, trägt das Wort ´Kufr´ auf der Stirn; denn Jedermann kann ´sie´ an ihren Gesichtern erkennen und weiß auch an was sie glauben." „richtige Antichrist" und also der Satan und „ein geistig blindes Volk". Die Ahmadiyya von heute verbreitet diese Texte in mehreren Sprachen weltweit. Das ist ein Bestandteil ihres Dschihads gegen das Christentum mit der Macht des Wortes und des Geldes. Zum Dschihad bekennt sich die Ahmadiyya eindeutig: „Wir als Ahmadiyya-Muslime, die den wahren Islam vertreten, glauben (...), dass der Jihad vorgeschrieben ist aber vorwiegend auf intellektueller Ebene ausgefochten werden muß."
4. Die Dämonisierung der westlichen, christlichen Nationen
„Gog und Magog sind (...) offensichtlich die europäischen Nationen." Gründer 4. Kalif Der Dschihad der Ahmadiyya gegen das Christentum und die Christen erfährt eine Fortsetzung in der Verteufelung der „christlichen Nationen", der „europäischen Nationen", der „Nationen des Westens", „der beiden Supermächte", früher besonders Russlands, neuerdings mehr Amerikas, durch die Gleichsetzung dieser „Nationen" mit Gog und Magog, dem Dajjal und dem Antichristen. Besonders produktiv sind in dieser Polemik der Verheißene Messias und Sektengründer Mirza Ghulam Ahmad, sein Verheißener Sohn und zweiter Nachfolger (Kalif) Mirza Bashir-ud-Din und sein Schüler Dr. A. R. Bhutta aus Nigeria. Gog und Magog, der Dajjal und der Antichrist verkörpern in vielen Mythen das Satanische. Die Bibel (Ez 38:1-23 und 39:1-6, Apokalypse Kap. 20) und der Koran (18:91-99) erzählen vom Kampf zwischen Gog und Magog, der Koran nennt diese Mächte auch Dajjal, das Neue Testament spricht vom Antichristen. Der Topos taucht auch in der Literatur in Europa und Asien bis ins späte Mittelalter hinein auf. Allen Varianten dieses Topos ist eines gemeinsam: Gog und Magog stehen für das Satanische, sie brechen gewalttätig hervor in der 1000jährigen Endzeit, meist zu Beginn, bringen furchtbares Unglück über die Menschen, werden aber schließlich durch Gott vernichtet. Danach folgt die friedliche Zeit – in der das Schaf neben dem Wolf liegt. Der Topos wurde meist auf ein real existierendes feindliches Volk projiziert. Welches Volk mit Gog und Magog gleichgesetzt wird, ist je nach geographischer und historischer Lage verschieden. In den Schriften der Ahmadiyya findet man viele Texte zu dieser Thematik. Dabei werden Gog und Magog, der Dajjal und der Antichrist gleichgesetzt.
Mirza Ghulam Ahmad dämonisiert Europa:
und in der Tat Pionier auf diesem Gebiet ist. (...) Es sind somit offensichtlich die europäischen Nationen (...). Es war vorherbestimmt, dass der Verheißene Messias im Zeitalter von Gog und Magog erscheinen würde." Die imaginierten satanischen Mächte Gog und Magog werden auf Europa projiziert. Der Ahmadi Bhutta dämonisiert die Supermächte: Tatsächlich, das große Drama, welches im 14. Jahrhundert auf der Bühne dieser Erdkugel begann, würde seinen Höhepunkt in diesem erreichen, wenn der Endkampf zwischen Gog und Magog stattfinden würde, mit dem Ergebnis der Zerstörung beider. (...) Das Drama würde offensichtlich in ein Trauerspiel für Gog und Magog enden und ein Lustspiel für den Islam." Mirza Tahir Ahmad, der 4. Kalif, verteufelt zur Jahreswende 2000/2001 in der zweimonatlich erscheinenden Ahmadiyya-Zeitschrift Weisses Minarett die westliche Welt, besonders Amerika: Beweisführung und machtvolle Argumente besiegen." „Es (das Schwein, Sch.) bezeichnet die kulturelle Verkommenheit der westlichen Welt, die die Menschen in tierische Wesen verwandelt." Das Kreuz und das Schwein sind in der Tat Symbole, die mit dieser Nation in Verbindung stehen." Im Unterschied zu älteren Beiträgen ist in dem neuen Text des 4. Kalifen nicht mehr von den Supermächten, von Russland und den europäischen Nationen die Rede.Das zeigt, mit welcher Flexibilität die Ideologen der Ahmadiyya den Mythos je nach politischer Lage handhaben. Da die USA seit 1989 die einzig verbliebene Supermacht sind, kann hier nur dieser Staat gemeint sein. Er wird nun zur Inkarnation des Bösen und zum herausragenden Hassobjekt, das mit der Hilfe Gottes vernichtet werden soll. Diese veränderte Zielsetzung ist typisch für radikal islamistische Gruppierungen. In ihren Vorstellungen spielen seit 1989 die Vereinigten Staaten von Amerika die negative Hauptrolle – der große Satan – im apokalyptischen Szenario. Am 15.11.2001 erklärte Osama Bin Laden der Welt, er werde die USA vernichten. Der weltweite Dschihad der Ahmadiyya trägt dazu bei, den Terror mit der Macht des Wortes und des Geldes vorzubereiten. denkt und verbreitet. Mit deren Dämonisierung beginnt der Sektengründer und sie wird von seinen Nachfolgern und Anhängern bis in das Jahr 2001 fortgesetzt. Spätere Texte habe ich nicht berücksichtigt. In ihren Schriften zeigt die Sekte häufig ihr wahres Gesicht:
Es ist voller Hass gegen den Westen und das Christentum.
Schluss
Die Tolerierung der Intoleranz Zum Feindbild Christentum der Ahmadiyya gehören die Konstruktion einer Irrlehre über Jesus, die Reduzierung des Christentums auf eine jüdische Nationalreligion, die Verleumdung der Christen, die Androhung ihrer Vernichtung und die Dämonisierung der westlichen Nationen, seit 1989 besonders Amerikas. Wie alle Islamisten fühlen sich auch die Führer der Ahmadiyya der westlichen Gesellschaft moralisch und geistig überlegen und glauben, sie überwinden zu müssen und es mit Allahs Hilfe zu können. Dementsprechend verläuft die Indoktrination der Sektenmitglieder und die Erziehung der Kinder. Die Ahmadiyya führt einen Dschihad gegen das Christentum und die vom Christentum geprägte Welt mit Propaganda und mit ihrer ganz außergewöhnlichen Finanzkraft. Sie hat einen Propagandaapparat, der weltweit die modernsten Medien einsetzt. Perfekt inszeniert sie sich als demokratischer Islam und verschleiert ihre wahren Ziele: Sieg des Ahmadiyya-Islam über alle anderen Religionen und die Errichtung einer islamischen Weltordnung mit Kalifat. besonders Amerikas, nirgendwo die Rede, vielmehr lautet die Botschaft da: „Die Ahmadiyya Muslim Jamaat (´Ahmadiyyat´) repräsentiert die von Gott prophezeite friedliche Erneuerung des Islams. Sie erfüllt die Versprechen Gottes, die Er im Heiligen Qur-ân und durch den Heiligen Propheten Mohammad, Friede und Segen Gottes seien auf ihm, gegeben hatte: Daß zu Beginn der 1.000 Jahre umfassenden Endzeit des Menschengeschlechts durch einen Reformer (´Mudschaddid´), der die Wiederkunft von Jesus und die Person des Mahdis in sich vereint, ein glorreiches Zeitalter der edlen islamischen Lehren eingeleitet würde."
Auch wird der interreligiöse Dialog angeboten. Im Grunde findet jedoch kein Dialog statt, sondern Dschihad. Bei diesem Pseudodialog handelt es sich um eine Form der taqiya, der Verstellung von Islamisten in feindlicher Umgebung. Viele Politiker, Medien- und Kirchenvertreter lassen sich darauf ein. So hatte der deutsche Sektensprecher Hadayatolla Hübsch im Rahmen des Evangelischen Kirchentages 2001 einen Auftritt – in der guten Stube Frankfurts, im Holzhausen-Schlösschen. Während seines ganzen Vortrags trug er auf dem Kopf eine Schirmmütze mit dem Werbeslogan der Ahmadiyya: „Liebe für alle, Hass für keinen." Mit Toleranz gegenüber anderen Religionen bzw. mit einem respektvollen Neben- oder gar Miteinander hat das aber nichts zu tun. Ganz im Gegenteil: Die Ahmadiyya ist offensichtlich ein Musterbeispiel für Intoleranz gegenüber anderen Religionen. Und so stellen sich uns zwei Fragen: Werden wir weiter die Lehre der Ahmadiyya ignorieren? Wird die bei uns verbreitete pseudodemokratische Einstellung – Toleranz gegenüber der Intoleranz – bestehen bleiben und so die Ausbreitung der Ahmadiyya weiter gefördert? Wir inszenierten dann – in der Sprache der Ahmadiyya ausgedrückt – „ein Lustspiel für den Islam." (A. R. Bhutta, s.o.)
|
